La causalidad no es una ley y un argumento a favor de la existencia de Dios

La causalidad no es una ley y un argumento a favor de la existencia de Dios

Este ensayo examina críticamente el principio de causalidad como argumento para la existencia de Dios. A menudo se afirma que todo evento debe tener una causa, lo que sugiere que el universo requiere un creador. Sin embargo, este análisis argumenta que la causalidad no es una ley fundamental de la naturaleza, sino una manifestación del comportamiento de la materia a través del tiempo y su estructura. Se exploran conceptos como la relación entre causalidad y leyes físicas, el papel de las partículas elementales sin causa, y por qué invocar a Dios como causa última no resuelve el problema del origen del universo. Continue reading La causalidad no es una ley y un argumento a favor de la existencia de Dios

Es realmente el universo una mente consciente? Una reflexión en base al artículo de Philip Goff

Es realmente el universo una mente consciente? Una reflexión en base al artículo de Philip Goff

El ensayo explora la idea del “fine-tuning” o ajuste fino del universo y cuestiona la noción de que la vida sea el propósito central del cosmos. Se analiza el cosmopsiquismo, que postula una inteligencia universal subyacente en la estructura del universo, pero se presentan diversos argumentos en contra de esta perspectiva. Se comparan las condiciones físicas del universo con la selección natural, mostrando cómo la vida podría ser una consecuencia más que un objetivo. Se examina también la falacia de considerar eventos improbables como evidencia de diseño, el sesgo de otorgar significado especial a la vida en lugar de a otras estructuras fundamentales como los átomos, y la necesidad de explicar el ajuste fino de cualquier entidad inteligente que haya diseñado el universo. Finalmente, se argumenta que la existencia de imperfecciones y sufrimiento en la vida socava la idea de un ajuste perfecto con un propósito determinado. Continue reading Es realmente el universo una mente consciente? Una reflexión en base al artículo de Philip Goff

El primer motor inmóvil no es un argumento a favor de la existencia de Dios

El primer motor inmóvil no es un argumento a favor de la existencia de Dios

El concepto del primer motor inmóvil de Aristóteles ha sido ampliamente utilizado para justificar la existencia de Dios. Sin embargo, este ensayo argumenta que dicho concepto no necesariamente sustenta tal conclusión. Aunque mi visión sobre este argumento ha evolucionado y se encuentra desarrollada en profundidad en mi libro Esto es Todo, aquí propongo una reflexión crítica sobre cómo el movimiento y las estructuras de la realidad pueden explicarse sin recurrir a un ente trascendente, replanteando la relación entre causalidad, metafísica y ética. Continue reading El primer motor inmóvil no es un argumento a favor de la existencia de Dios