En defensa del libre albedrío: cómo el materialismo y determinismo moderno están equivocados

En defensa del libre albedrío: cómo el materialismo y determinismo moderno están equivocados

El debate sobre el libre albedrío se ha visto sacudido por el auge del determinismo materialista, impulsado por la neurociencia y la física. Autores como Sam Harris argumentan que nuestras decisiones son meros productos de procesos neuronales y factores externos, despojando a la conciencia de su autonomía. Sin embargo, este ensayo desafía esa perspectiva, explorando argumentos en defensa de una forma radical de libre albedrío que podría resistir las objeciones deterministas. ¿Es nuestra voluntad una ilusión o aún hay espacio para la verdadera agencia humana? Continue reading En defensa del libre albedrío: cómo el materialismo y determinismo moderno están equivocados

Primer motor inmóvil, causalidad y existencia de Dios: respuestas a comentarios

Primer motor inmóvil, causalidad y existencia de Dios: respuestas a comentarios

En este artículo, se analiza críticamente la idea del primer motor inmóvil y la causalidad como argumentos a favor de la existencia de Dios. Se plantea que el movimiento y el cambio de estado son inherentes a la realidad y no requieren de una causa externa para explicarse, cuestionando la validez de estos conceptos dentro de la metafísica tradicional. El texto profundiza en la naturaleza axiomática del tiempo y el cambio, destacando cómo la dimensión temporal es esencial para entender el comportamiento de las entidades sin necesidad de un motor inmóvil. Además, se abordan temas como la ética, la moral y la relación entre el tiempo, la causalidad y la existencia de Dios. Continue reading Primer motor inmóvil, causalidad y existencia de Dios: respuestas a comentarios

La causalidad no es una ley y un argumento a favor de la existencia de Dios

La causalidad no es una ley y un argumento a favor de la existencia de Dios

Este ensayo examina críticamente el principio de causalidad como argumento para la existencia de Dios. A menudo se afirma que todo evento debe tener una causa, lo que sugiere que el universo requiere un creador. Sin embargo, este análisis argumenta que la causalidad no es una ley fundamental de la naturaleza, sino una manifestación del comportamiento de la materia a través del tiempo y su estructura. Se exploran conceptos como la relación entre causalidad y leyes físicas, el papel de las partículas elementales sin causa, y por qué invocar a Dios como causa última no resuelve el problema del origen del universo. Continue reading La causalidad no es una ley y un argumento a favor de la existencia de Dios

El primer motor inmóvil no es un argumento a favor de la existencia de Dios

El primer motor inmóvil no es un argumento a favor de la existencia de Dios

El concepto del primer motor inmóvil de Aristóteles ha sido ampliamente utilizado para justificar la existencia de Dios. Sin embargo, este ensayo argumenta que dicho concepto no necesariamente sustenta tal conclusión. Aunque mi visión sobre este argumento ha evolucionado y se encuentra desarrollada en profundidad en mi libro Esto es Todo, aquí propongo una reflexión crítica sobre cómo el movimiento y las estructuras de la realidad pueden explicarse sin recurrir a un ente trascendente, replanteando la relación entre causalidad, metafísica y ética. Continue reading El primer motor inmóvil no es un argumento a favor de la existencia de Dios