Primer motor inmóvil, causalidad y existencia de Dios: respuestas a comentarios

Primer motor inmóvil, causalidad y existencia de Dios: respuestas a comentarios

En este artículo, se analiza críticamente la idea del primer motor inmóvil y la causalidad como argumentos a favor de la existencia de Dios. Se plantea que el movimiento y el cambio de estado son inherentes a la realidad y no requieren de una causa externa para explicarse, cuestionando la validez de estos conceptos dentro de la metafísica tradicional. El texto profundiza en la naturaleza axiomática del tiempo y el cambio, destacando cómo la dimensión temporal es esencial para entender el comportamiento de las entidades sin necesidad de un motor inmóvil. Además, se abordan temas como la ética, la moral y la relación entre el tiempo, la causalidad y la existencia de Dios. Continue reading Primer motor inmóvil, causalidad y existencia de Dios: respuestas a comentarios

El primer motor inmóvil no es un argumento a favor de la existencia de Dios

El primer motor inmóvil no es un argumento a favor de la existencia de Dios

El concepto del primer motor inmóvil de Aristóteles ha sido ampliamente utilizado para justificar la existencia de Dios. Sin embargo, este ensayo argumenta que dicho concepto no necesariamente sustenta tal conclusión. Aunque mi visión sobre este argumento ha evolucionado y se encuentra desarrollada en profundidad en mi libro Esto es Todo, aquí propongo una reflexión crítica sobre cómo el movimiento y las estructuras de la realidad pueden explicarse sin recurrir a un ente trascendente, replanteando la relación entre causalidad, metafísica y ética. Continue reading El primer motor inmóvil no es un argumento a favor de la existencia de Dios