In Defense of Free Will: How Modern Materialism and Determinism Are Mistaken

In Defense of Free Will: How Modern Materialism and Determinism Are Mistaken

The debate on free will has been shaken by the rise of materialist determinism, driven by neuroscience and physics. Authors like Sam Harris argue that our decisions are mere products of neural processes and external factors, stripping consciousness of its autonomy. However, this essay challenges that perspective, exploring arguments in defense of a radical form of free will that might withstand deterministic objections. Is our will an illusion, or is there still room for true human agency? Continue reading In Defense of Free Will: How Modern Materialism and Determinism Are Mistaken

En defensa del libre albedrío: cómo el materialismo y determinismo moderno están equivocados

En defensa del libre albedrío: cómo el materialismo y determinismo moderno están equivocados

El debate sobre el libre albedrío se ha visto sacudido por el auge del determinismo materialista, impulsado por la neurociencia y la física. Autores como Sam Harris argumentan que nuestras decisiones son meros productos de procesos neuronales y factores externos, despojando a la conciencia de su autonomía. Sin embargo, este ensayo desafía esa perspectiva, explorando argumentos en defensa de una forma radical de libre albedrío que podría resistir las objeciones deterministas. ¿Es nuestra voluntad una ilusión o aún hay espacio para la verdadera agencia humana? Continue reading En defensa del libre albedrío: cómo el materialismo y determinismo moderno están equivocados

A vision about ethics and morality based on science. Some reflections.

A vision about ethics and morality based on science. Some reflections.

Sam Harris’ book The Moral Landscape argues that morality should be based on the well-being of conscious beings and that science can objectively determine which actions contribute to this well-being. Harris rejects moral relativism and claims that we already know enough about the brain and its relationship with the world to identify correct answers regarding morality. However, criticisms from philosophical objectivism argue that happiness is not the standard of morality but its consequence and that rational values are the true ethical foundation. The essay suggests that reward, rather than mere happiness, is the fundamental criterion of morality, highlighting self-esteem as the central axis of human well-being. Additionally, it discusses how morality could apply even to artificial intelligences with reward patterns, regardless of their subjective consciousness. Continue reading A vision about ethics and morality based on science. Some reflections.

Una visión sobre la ética y la moral basada en la ciencia. Algunas reflexiones.

Una visión sobre la ética y la moral basada en la ciencia. Algunas reflexiones.

El libro The Moral Landscape de Sam Harris plantea que la moralidad debe basarse en el bienestar de los seres conscientes y que la ciencia puede determinar objetivamente qué acciones contribuyen a este bienestar. Harris rechaza el relativismo moral y argumenta que ya conocemos lo suficiente sobre el cerebro y su relación con el mundo como para identificar respuestas correctas sobre la moralidad. Sin embargo, existen críticas desde el objetivismo filosófico, que sostiene que la felicidad no es el estándar de la moralidad, sino su consecuencia, y que los valores racionales son la verdadera base ética. El ensayo plantea que la recompensa, y no solo la felicidad, es el criterio fundamental de la moralidad, destacando la autoestima como el eje central del bienestar humano. Además, se discute cómo la moralidad podría aplicarse incluso a inteligencias artificiales con patrones de recompensa, independientemente de su conciencia subjetiva. Continue reading Una visión sobre la ética y la moral basada en la ciencia. Algunas reflexiones.